特朗普罕见“认栽”背后：一场瞄准美联储的“宫廷政变”
“我犯了个错误，真是个大错误。” 2026年2月9日，向来以“永不认错”形象示人的美国前总统特朗普，在福克斯新闻的镜头前，竟然低下了他“高傲的头”，公开承认自己当年提名杰罗姆·鲍威尔担任美联储主席是个重大失误。他把责任推给了当时的财政部长姆努钦，说“因为我的财政部长非常非常想要他（任职）”。这一幕，让所有熟悉特朗普风格的人都大跌眼镜。
要知道，就在几个月前，2025年4月，特朗普还曾突然“改口”，声称自己“无意”解除鲍威尔的职务，但转头就继续施压要求降息。这种反复无常，恰恰暴露了其真实意图：所谓的“认错”，从来不是目的，而是手段。这次罕见的“自我打脸”，更像是一场精心策划的政治表演的序幕，其核心目标，直指美联储的掌门人之位，以及背后至关重要的货币政策主导权。
一、 “叛将”鲍威尔：不听话的代价
特朗普与鲍威尔的矛盾，早已是公开的秘密，甚至到了白热化的地步。矛盾的核心，简单来说就两个字：降息。特朗普自2025年再度上台以来，多次、公开、高调地呼吁美联储大幅降息，甚至希望将利率降至1%左右。他的理由很直接：降息能降低政府高达37万亿美元的债务利息负担，能刺激企业投资和居民消费，能为他的经济成绩单添彩，还能为中期选举营造有利的经济氛围。
然而，鲍威尔领导的美联储却选择了“按兵不动”。自2025年1月起，美联储连续五次货币政策会议决定维持利率不变，将联邦基金利率目标区间保持在4.25%至4.5%。美联储的考量是基于经济数据：通胀虽然有所回落，但仍未稳定地回到2%的目标；更重要的是，特朗普政府推行的关税政策带来了巨大的不确定性，贸然降息可能适得其反。鲍威尔曾明确指出，关税是推高通胀的“很大一部分”原因。
这种政策上的根本分歧，让特朗普怒火中烧。他不仅在社交媒体上大骂鲍威尔是“太迟先生”、“固执的白痴”，还使出了更狠的招数。2025年8月，他解除了支持不降息立场的美联储理事莉萨·库克的职务。更引人注目的是，2026年1月9日，美国司法部向美联储发出传票，威胁就美联储总部办公楼翻修项目预算超支问题，对鲍威尔2025年6月在国会的证词提起刑事指控。鲍威尔对此反击称，这项调查是“借口”，根源在于美联储“没有遵从总统意愿”来设定利率。一场关于预算的财务问题，就此升级为对美联储独立性的“司法围攻”。
二、 “新人”沃什：为何是他？
在公开“认错”、否定鲍威尔的同时，特朗普毫不掩饰地推出了他心目中的“正确人选”：凯文·沃什。他在采访中明确表示，沃什是当年的“第二人选”，并认为沃什“会很出色”。事实上，早在2026年1月30日，特朗普就已正式提名沃什为下一任美联储主席。
特朗普选择沃什，绝非偶然，而是一套精密的组合计算。首先，是政策诉求的契合。尽管沃什过去有“通胀鹰派”的名声，但近年来其公开立场已转向支持降息，这与特朗普的迫切需求“基本一致”。特朗普需要的是一个能推动其降息议程的“可靠的人”。其次，是完美的履历与人脉。沃什拥有横跨华尔街（摩根士丹利）、白宫（小布什政府经济顾问）和美联储（前理事）的耀眼履历，资历无可挑剔。更重要的是，他的岳父是特朗普数十年的好友，这层私人关系让特朗普视其为值得信任的“自己人”。最后，是政治上的可操作性。沃什的“鹰派”过往，反而可能让他在参议院确认听证时，不易被攻击为特朗普的“政治傀儡”，有助于提名获得通过。
市场对这项提名的反应是剧烈而真实的。提名宣布当日，现货白银价格一度暴跌超过36%，黄金跌幅超12%，而美元则上涨1.01%。这清晰地表明，全球金融市场将沃什的上台，视为美联储货币政策可能发生重大转向的强烈信号。
三、 超越个人的博弈：美联储独立性的生死战
特朗普对鲍威尔的这场“战争”，远远超出了个人恩怨的范畴。它触及了现代中央银行制度的基石：独立性。美联储的独立性，意味着其在制定货币政策时，应基于专业的经济数据和分析，而非短期的政治压力，其核心目标是维持物价稳定和促进充分就业。
历史上，美国总统干预美联储并非没有先例。20世纪70年代，尼克松总统施压美联储主席伯恩斯维持低利率，被认为是导致后来“大通胀”的重要原因之一。但像特朗普这样，通过公开辱骂、威胁解职、安插亲信理事、乃至启动司法调查等多种手段，进行如此持续、系统和高压的干预，确实是前所未有的。这被许多观察家视为对美联储独立性的“全面攻击”。
这场斗争的影响也超越了美国国界。2026年1月，欧洲央行、英国央行、加拿大央行等多国央行行长罕见发表联合声明，公开声援鲍威尔，强调维护美联储独立性“至关重要”。他们担心的是一种“破窗效应”：如果全球金融体系的核心——美联储的独立性可以被如此侵蚀，那么其他国家的央行独立性也将面临连锁挑战。这背后，是西方资本对美元信用基石可能动摇的深层担忧。美元在全球外汇储备中的占比已降至56.92%（2025年），创下1995年以来新低。若市场认为美联储的决策不再独立，而是屈从于政治，投资者对美元和美联储的信任将进一步流失，加速全球“去美元化”的进程。
四、 一场为权力铺路的“认错”
因此，当我们回头再看特朗普2026年2月9日的那句“我犯了大错”，其背后的逻辑链条就无比清晰了。这不是反省，而是进攻。
第一步，通过“认错”将鲍威尔彻底定义为“败笔”和“叛将”，从根源上否定其任职的合法性，为自己长期以来的攻击正名，也为后续可能的经济问题预先找到“替罪羊”。第二步，将错误归咎于他人（前财长姆努钦），塑造自己“被误导”的受害者形象，撇清责任。第三步，也是最重要的一步，顺势推出“正确”的替代者凯文·沃什，通过褒扬新人为其上位铺平舆论道路。
整个操作，是一场典型的特朗普式政治叙事构建：否定过去、切割现在、塑造未来。其最终目的，就是要确保在2026年5月鲍威尔任期结束后，让一个更听话、更可能配合其大幅降息以服务经济增长和政治议程的人，坐上美联储主席的宝座。这场围绕美联储的博弈，本质上是一场关于“谁来控制美国经济方向盘”的权力之争。特朗普低下“高傲的头”，不是为了忏悔，而是为了下一次，能更牢固地握住权柄。
亚金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
